Adequació ètica de Noticias 1 d’Antena 3

Per tal de concluir amb l’anàlisi de Noticias 1 d’Antena 3 faré una valoració general de l’adequació ètica d’aquest espai. Primerament, cal dir que en general no he vist grans vulneracions de la regulació audiovisual i dels propis codis de la cadena en els informatius analitzats. Per acabar només puntualitzar pel que fa al respecte al Codi sobre continguts televisius i infància, al que Antena 3 es va subscriure junt amb altres emissores públiques i privades del país  l’any 2004, he observat que a les noticies analitzades on apareixien menors com a víctimes ( cas Karate o l’accident a Suïssa) s’ha respectat, en el cas dels abusos sexuals les identitats de les víctimes, però no s’ha fet el mateix amb les víctimes en l’accident d’autocar, probablement perquè no es tracta d’un fet proper en la distància.

Referent a aquest Codi, cal mencionar que l’horari d’emissió de Noticias 1  d’Antena 3 entra dintre de la franja d’horari protegit, i com a tal, intenta respectar als menors com a telespectadors d’informatius. Un exemple és el reportatge del dia 14 de maig ”Mujeres exclavas” on tractant-se d’una temàtica conflictiva i un comportament social no aptes per a menors com la prostitució i la tracta de blanques no apareixen imatges de violencia, de sexe ni tractes vejatoris. Però no hem deixar de banda que aquests continguts no són recomenats ni adequats per a la infància segons el Codi, per tant no hauríen d’emitir-se en aquest horari protegit.

Dos organismes controlen el compliment del Codi d’Autoregulació dels continguts televisius: la Comissió mixta de seguiment i el Comitè d’Autoregulació. Tots dos compostos per representants de les televisions signants de l’acord. Després dels exemples vistos anteriorment, penseu que un organisme depenent dels interessos polítics del govern de torn o dels interessos econòmics de les empreses televisives signants pot ser la millor sol·lució per tal de vetllar, en aquest cas, per la protecció dels infants davant de les emissions televisives?

Samanta Castilla

 

Conclusión | Antena 3 TV

Los reality shows han sabido mantenerse al margen de cualquier intromisión al derecho al honor, a la imagen y a la intimidad, a pesar que la competencia se mueve más por el morbo que por la moralidad. Con algún que otro traspiés en el Código de Autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, Antena 3 se muestra firme con su Código de Conducta y su Código Deontológico. Al igual que los reality, los talk show (en este caso El Hormiguero 3.0) también se mantiene al margen de cualquier intromisión o falta a los códigos éticos o de autorregulación de la cadena. Utilizan el humor como hilo conductor, durante todo el programa, pero siempre de forma respectuosa.

En el caso de magazines como Otro Movida, se trata también de un programa de humor y entretenimiento en horario protegido, con el añadido que se emite en un canal específico, del Grupo Antena3, dirigido a un público infantil y juvenil: Neox. Se ha observado que se es consciente del Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, pero, en ocasiones, se vulnera con la utilización del humor para justificar la utilización de lenguaje indecente y con contenido sexual. Lo que plantea donde estan los límites entre el humor y la protección de menores.

En lo que se refiere a los programas de investigación se observaron diferentes intromisiones en la dignidad y la propia imagen de los entrevistados, un derecho defendido por el Art. 20 de la C.E. y por la mayoría de códigos, en particular el código de la FAPE lo recoge en su artículo  4. Una de las irregularidades más comunes es el uso de cámaras escondidas, que como vimos se prohibió recientemente por el constitucional, por considerarlo ilegítimo en la obtención de la información. Por otra parte existe una uniformización de la información en aras del espectáculo, lo que  hace caer esta clase de programas en clichés y tópicos sobre muchos temas, como por ejemplo la inmigración o temas de género.

Al no existir una normativa concreta sobre el uso de imágenes en internet, muchos de estos espacios usan estos videos de manera indiscriminada, sin una comprobación de su veracidad, haciendo también caso omiso o de las licencias de reproducción, o de los kayrons y marcas de agua, evitando así conocer al autoría original de los mismos. Estas dudas se han planteado también en la utilización de vídeos de YouTube en programas de entretenimiento que amplifican la difusión de vídeos donde se identifican menores habitualmente ridiculizados.

En cuanto a los informativos aunque cumple la mayoría de los principios acordados en los diferentes códigos deontológicos, en ocasiones quebranta algunos de ellos. El respeto a la dignidad de las personas e incluso a la presunción de inocencia no es siempre respetado correctamente, pero sobre todo incumple reiteradamente el de la adhesión a una información verídica, aunque desgraciadamente son muchos los informativos que lo hacen.

En las noticias de la mañana observamos falta de pluralidad en la información ofrecida. Cuando se trata de hechos sujetos a opinión, raras veces se ofrecen opiniones contrapuestas, con cierta tendencia a obviar declaraciones emitidas por representantes de partidos u organismos no afines al partido del gobierno.

En lo que se refiere al magazín matinal Espejo Público, como hemos comentado a lo largo del análisis, no se incumple el código de autorregulación de la cadena. Las noticias de actualidad se comentan desde distintos puntos de vista, dando voz a las ideas y opiniones de los presentes en el plató; las noticias de sociedad, como ya hemos explicado, son poco apropiadas teniendo en cuenta el horario (alrededor de las 10 de la mañana); y, por último, las noticias del corazón, donde las normas cambian, y la intromisión en los derechos al honor, a la imagen y a la intimidad es habitual.

LAS NOTICIAS DE LA MAÑANA. CONCLUSIÓN

Una vez analizadas varias emisiones de este informativo matinal, podemos concluir que, en general, se ciñe bastante a la regulación actual en lo relativo a las cuestiones fundamentales de respeto a la presunción de inocencia, la no discriminación por razones de raza, sexo, religión… Respeta los derechos del menor en noticias que implican a éstos. No observamos faltas al respeto a la intimidad o a la propia imagen. No hace apenas uso de imágenes de especial dureza o que puedan herir la sensibilidad del espectador, ni emplea de forma gratuita imágenes crudas de poco valor informativo, aunque sí hemos encontrado casos en que ciertas imágenes sobre accidentes pudieran haberse evitado pensando en el entorno más cercano de la/s víctima/s. Respeta la normativa en lo relacionado con la publicidad.

No obstante, encontramos que ‘patina’ en cuestiones de pluralidad de la información, evitando a menudo la inclusión de opiniones discrepantes en temas relacionados con la gestión del gobierno. Son contadas las ocasiones en que se incluyen visiones contrarias a éste aportadas por miembros de otros partidos en cuestiones de economía o asuntos sociales. Incluso en el apartado del programa destinado a revisar las portadas o noticias más relevantes de la publicaciones diarias de prensa escrita, la muestra se limita a cuatro publicaciones, de las cuales las tres primeras, ABC, LA RAZÓN y El Mundo, son de un corte ideológico muy similar y de la cuarta, EL PAÍS, observamos que en varias ocasiones, la noticia seleccionada como destacada no se corresponde con la que se ofrece de las otras tres, que suele ser común.

Así que, en líneas generales, el informativo pasa el aprobado en cuanto al cumplimiento de la normativa que el propio ente se autoimpone en su código deontológico, pero haciendo un análisis más profundo, observamos una acusada tendenciosidad en la información relativa a cuestiones políticas o que implican al gobierno en su gestión.

Emma de la Torre.

Hechos Vs Opiniones

En esta ocasión analizamos dos noticias de corte muy distinto, con dos tratamientos también muy dispares desde el punto de vista de la diligencia informativa, la veracidad y la objetividad. En primer lugar nos detenemos en la versión ofrecida por Las Noticias de la Mañana sobre la concentración de los manifestantes del 15M la noche del 15 al 16 de mayo. En esta ocasión, se ofrece información detallada del transcurso de la jornada nocturna acompañadas de imágenes que muestran tanto las acciones llevadas a cabo por los “indignados”, como las incursiones de las fuerzas de seguridad para mantener el orden. Se detallan los altercados y se facilita información sobre la detención de uno de los manifestantes. También hay que señalar que se trató de una jornada bastante apacible según todos los medios consultados y sin grandes disturbios, luego, aún queriendo, poco habría que ocultar. En cualquier caso, la noticia cumple con todos los requisitos que se exigen a la información para poder aplicarle ese sustantivo. 16 de mayo de 2012.

4 de mayo de 2012. En esta edición de Las Noticias de la Mañana se informa sobre la última declaración realizada ante el juez por José Bretón, padre de los niños desaparecidos, Ruth y José. Llama la atención la cantidad de información que se ofrece sobre declaraciones relacionadas con vecinos y familiares del entorno de la madre, relacionando a José Bretón con posibles episodios de maltrato físico y psicológico hacia la madre y los pequeños. Cierto es que apuntan el hecho de que se trate de informaciones vertidas por terceros, pero en manos de un programa informativo, no parece muy apropiado aportar este tipo de información, tratándose de un tema tan delicado y sensible para la opinión pública. Además, se nos facilitan datos acerca del estado de ánimo o la actitud con que el acusado se muestra durante el proceso judicial (“el acusado se mostró en todo momento frío, evasivo y sin mostrar sentimiento de culpa”), que son más propios de programas de corte sensacionalista y que en cualquier caso siempre son percepciones de índole subjetivo. La declaración textual de un acusado es información. Su estado de ánimo interpretado por un tercero, es  opinión. Y ese es precisamente unos de los preceptos recogidos en el código deontológico de los servicios informativos promulgado por Antena 3: “También se diferenciarán de forma inequívoca los contenidos informativos de aquellos que suponen una interpretación o comentario crítico en cualquier ámbito de la actualidad.”

Emma de la Torre

INFORMACIÓN: EXCESO O DEFECTO

Analizamos en esta ocasión el informativo emitido en la mañana del 14 de mayo. Nos centramos en dos noticias, una de corte sociopolítico, el desalojo de los “indignados” de la Puerta del Sol en la madrugada del 13 al 14 de mayo. La segunda, tiene que ver con la trágica muerte de una persona que realizaba senderismo en Canarias por un golpe de calor. En la primera de las noticias y en relación con el derecho a la información veraz, observamos una especie de “limpieza” en la información ofrecida acerca del desalojo de las aproximadamente 200 personas que se mantenían concentradas en la Puerta del Sol a las 6:00 de la mañana. En la noticia se asegura que el desalojo se realiza de forma pacífica y sin incidentes y las imágenes ofrecidas parecen confirmarlo. Sin embargo, si acudimos a otros medios de información para contrastarlo, nos encontramos con que sí se han producido enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, y el despliegue de efectivos antidisturbios que  fuerzan el desalojo de alguno de los concentrados. Concretamente, la web “Última hora de Ibiza y Formentera”, infoma en estos términos: “Un grupo de los concentrados ha salido corriendo por las calles aledañas a la Puerta del Sol, mientras que otra parte se ha quedado junto a la estatua produciéndose algunos forcejeos y discusiones cuando los agentes les han dicho que se tenían que ir. En el desalojo se ha detenido a las dos personas por «resistencia y desobediencia a la autoridad».” Incluso en informativos de otras cadenas durante la misma jornada, hemos podido ver imágenes que corroboran esta última versión.

En lo relacionado con la información del fallecimiento del senderista víctima de un golpe de calor, entendemos que sobran las imágenes explícitas en las que podemos observar cómo los sanitarios desplazados al lugar organizan la recogida y traslado del cadáver. Son éstas unas imágenes que no aportan ningún valor a la información ofrecida. Un tipo de imágenes muy empleadas habitualmente y con las que ya nos hemos acostumbrado a convivir en los informativos, pero no por ello hemos de reconocer que, si bien no son de una crudeza especial, sí pueden ser especialmente sensibles para el entorno familiar de la víctima y pueden ser perfectamente omitidas sin restar veracidad ni expresividad a la noticia.

14 de mayo de 2012. Las Noticias de la Mañana

Emma de la Torre

EL HORMIGUERO 3.0: VALORACIÓN GENERAL

El Hormiguero 3.0 es la denominación del talk show presentado por Pablo Motos, i producido por “7 y acción”. Es un programa que se emite en la franja de prime time desde las 21,45 hasta las 22,30 aproximadamente, y de lunes a jueves. O sea, se emite siempre después de las noticias y antes del programa más importante de la franja nocturna de la cadena, ya sea una serie, una película o un programa de entretenimiento. Teniendo en cuenta el horario, vemos que 15 minutos del programa se emiten, todavía dentro del Horario Protegido.

Analizando y visualizando algunos de los programas, estos se realizan, por lo general, dentro de los códigos éticos, utilizando el humor como “modus operando”  durante todo el programa. Se realizan parodias de personajes famosos, sin que estas lleguen a ser ofensivas. Las entrevistas, al entorno de la cual gira todo el programa, se realiza intentando buscar el punto humorístico de cada situación y de cada invitado, sin que por ello, haya intromisiones al honor, ni daños a la intimidad ni a la imagen del personaje. Eso si, siempre que pueden aprovechar el tema sexual o erótico, lo tratan en las entrevistas, con el permiso y la complicidad del invitado.

EL HORMIGUERO 3.0: MALA IMAGEN DE LA TERCERA EDAD

Durante las sucesivas emisiones del programa se pueden visionar diferentes gags, donde los personajes que actúan son personas mayores.

Vemos a una pareja de abuelos en el papel de superhéroes, después de sufrir un accidente, (enlace) o a otro grupo de ancianos buscando un nuevo representante para Eurovisión (enlace).

La caracterización de estos personajes es ridícula, y sus diálogos y escenas aprovechan para reírse de algunos de los estereotipos más comunes en la gente de la tercera edad.

Estas actuaciones, a pesar de estar pactadas, suponemos, por contrato, no hacen más que aprovecharse de la broma fácil, con este grupo de la población, que no sale muy bien representada  de estas parodias. Seguramente, para gente en su misma situación, puede resultarle ofensivo ver como se muestra a los ancianos, y ver como son capaces de hacer cualquier cosa.

No sé hasta que punto puede atentar contra la ética de los profesionales, hacer parodias de la gente mayor, acentuando lo que podrían considerarse como defectos de la gente de avanzada edad.

EL HORMIGUERO 3.0: ¿HUMOR FUERA DE LUGAR?

En el Hormiguero, el humor es el santo y seña del programa. Todo se hace con humor. Aunque a veces este humor puede jugar con algún doble sentido, que puede resultar ofensivo.

Durante la emisión del programa, el presentador y algunos de sus colaboradores realizan parodias muy diversas. Des de representaciones de películas famosas, con la ayuda del director de cine español, Santiago Segura (conocido por sus películas de Torrente), a canciones de creación propia, donde a menudo tratan algún tema de actualidad, pero usando el humor, la sátira y la burla, para mostrarlo al espectador.

En estas representaciones, normalmente aparece algún personaje caracterizado como el personaje famoso, el cual es  el motivo principal de la burla. Durante la emisión del día 15 de mayo, (enlace) pudimos ver un rap, titulado “Acojone”, dónde el presentador, Pablo Motos, y una de sus colaboradoras habituales, cantan un rap, a un personaje caracterizado como Mariano Rajoy. En esta canción, trata de la situación actual de la economía española, con un humor ácido y burlesco.

Además, durante todo el programa, y durante todas las emisiones, tanto el presentador como el equipo de colaboradores, en su discurso hacen uso de continuas bromas y comparaciones, que afectan a personajes públicos, de los cuales se ríen. ¿Es humor, menosprecio o falta de respeto?

EL HORMIGUERO 3.0: “ENTREVISTAS A LO LOCO”

El contenido de cada capítulo gira principalmente alrededor de la entrevista al invitado o invitados del día. Las entrevistas suelen salirse, normalmente, de los tópicos generales, y se hacen con una dosis de humor, si el invitado lo permite y da juego para ello.

El tipo de invitados que aparecen en el programa es muy diverso, y va des de actores americanos, que vienen a promocionar sus nuevas películas, pasando por deportistas actuales o ya retirados, actores españoles, músicos y una variedad sin fin de invitados diferentes.

La entrevista se sitúa siempre al principio del programa, con lo cual, hay que tener en cuenta que los primeros quince minutos, se emiten todavía en franja de horario protegido. Durante la entrevista emitida el día 3 de mayo, con los actores de la película “American Pie” (enlace), hubo algunos momentos en los que la entrevista giró entorno al pene de uno de los invitados. Si situamos esto durante estos quince minutos, podríamos decir que esto va en contra del Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, donde uno de sus principios es “colaborar en una correcta y adecuada alfabetización de los niños, evitando el lenguaje indecente o insultante (…).

A pesar de eso, las entrevistas realizadas no atentan en demasía con los códigos de autorregulación, ni con el código de conducta de la cadena. La tipología de invitado que acude al programa favorece una entrevista fuera de lo común, y que a veces se ve acompañado por las bromas o juegos, de alguno de los colaboradores, o del mismo presentador, jugando con temáticas o palabras de connotación algo erótico-sexual, eso si, sin llegar a ser desagradables, ni ofensivas.

RELEVANCIA DE LAS NOTICIAS EN ANTENA 3 NOTICIAS 1 FIN DE SEMANA

En el post Una visión interesada de la realidad se habla de la relevancia de las noticias en Antena 3: http://eticauoc.wordpress.com/2012/05/24/una-vision-interesada-de-la-realidad/

Ocurre lo mismo de lo que se habla en dicho post el fin de semana. Aparecen noticias de campañas de Antena 3, como por ejemplo en Las Noticias del 20 de mayo de 2012 en las que aparece una noticia sobre la campaña El estirón de la misma cadena.  Se trata de una campaña de Antena 3 para potenciar los hábitos saludables en niños y adolescentes.

También se nos informa de un nuevo fenómeno musical, Marina and the Diamonds.

Es una manera más placentera de acabar un informativo, después de un cúmulo de noticias normalmente negativo, aunque realmente no tenga una relevancia importante para la sociedad.

Rebeca Campos Moyano

Noticias I Fin de Semana – 20 de mayo de 2012

http://www.antena3.com/videos/fin-de-semana-completo/2012-mayo-20-2012052000001.html