Més 3/24: reflexió final
La meva reflexió final sobre el programa de debats d’actualitat Més 3/24 és que, com tots els del canal 3/24, és un programa informatiu que, en general, intenta seguir els criteris ètics i principis deontològics de la seva cadena, Televisió de Catalunya.
En general, sempre he tingut la sensació que els informatius de Televisió de Catalunya són informatius fets seriosament que ofereixen informació plural i contrastada. Després del meu petit i breu anàlisi del programa Més 3/24 durant aquestes setmanes, he pogut comprovar que, tret de petites excepcions, en general aquest programa sí que respon favorablement a aquesta sensació que tenia. El meu anàlisi s’ha reflectit en només dos post, però he vist el programa amb espèrit crític moltes nits durant aquestes setmanes per poder-me formar un criteri més acurat.
Per tant, he analitzat el programa i he contrastat la seva manera de fer amb allò que recomana el seu llibre d’estil, el codi deontològic dels periodistes de Catalunya i, també, les recomanacions del CAC (Consell Audiovisual de Catalunya). I he comprovat que normalment sí que s’adequen èticament als seus codis autoreguladors i deontològics.
Crec, per tant, que dintre de l’oferta informativa actual aquest programa informatiu d’actualitat i debat és una bona opció per accedir a informació contrastada.
Més 3/24: anàlisi de la resposta francesa als atemptats terroristes
El programa es va emetre el 16/11/2015, 3 dies després dels atemptats terroristes en cadena a París, ja que no s’emet de divendres a diumenge. Els convidats van reflexionar i analitzar la situació que viu França arran dels fets.
El conductor del programa Xavier Graset va introduir el tema destacant la declaració “Estem en guerra” del president François Hollande, i per acabar-lo d’introduir es van projectar fotografies de la nit del fets realitzades pel fotoperiodista Marc Javierre-Kohan, combinades amb música i so ambient del carrer: sirenes, veus en off de declaracions i emissions periodístiques.
Els convidats triats presenten un perfil adient per al tema tractat i cobreixen un ampli espectre de sensibilitats. Són els periodistes Eva Peruga (excap d’Internacional d’”El Periódico”), Jordi Ferrerons (excorresponsal de TV3 a París i autor del llibre “Gràcies, França”, Lluís Bassets (director adjunt d’”El País” i excorresponsal a París), el pacifista Jordi Armadans, director de Fundipau, i la catedràtica d’Islamologia a la UB Dolors Bramon.
Un vídeo reflexiona sobre el paper que ha jugat el món occidental en els conflictes actuals a l’Orient Mitjà i el sorgiment de l’Estat Islàmic. Mostra imatges de les concentracions espontànies de la ciutadania francesa davant dels llocs on es van produir els atemptats, el minut de silenci, la trobada Hollande-Sarkozy, imatges de la guerra a mitjant orient, líders dels G20 a Anyalya (Turquia), Estat Islàmic i refugiats sirians en ruta.
De forma simultània a les reflexions dels convidats s’han superposat imatges d’aquests tres dies: ambulàncies, gent corrent, trasllat de ferits, tasques de la policia, reaccions del transeunts, el minut de silenci, etc., així com de les pàgines web que els terroristes d’EI utilitzen per recaptar seguidors, incloent fragments dels vídeos propagandístics que utilitzen. També s’han mostrar imatges d’arxiu de l’atemptat a Charlie Hebdo quan els convidats l’han relacionat amb aquestos.
El programa ha seguit len gran part les recomanacions de la Guia Editorial de la CCMA per tractar el terrorisme, tal i com detallo a la següent anàlisi, tot i que faig dos apunts que considero que són millorables.
Pel que fa a l’ús del llenguatge tant del conductor i com dels convidats, en general s’ha seguit la recomanació 1.2.3.3.2. respecte a no adoptar el llenguatge dels terroristes ni utilitzar paraules o expressions que puguin servir per legitimar un discurs violent, a no ser que aquestes s’hagin atribuït clarament a l’organització terrorista.
Ara bé, tal i com la doctora Bramon va constatar i denunciar, sovint s’identifica els termes terrorista i terrorisme amb els termes gihadista o gihadisme, no només en aquest programa sinó en la gran majoria de mitjans. Això fomenta estereotips que no responen a la realitat.
Pel que fa als criteris de la norma 1.2.3.6.1. sobre el tractament de les víctimes d’un desastre, totes les imatges que s’han mostrat en el programa han tractat amb respecte les víctimes, sense recrear-se en el seu dolor ni en el del seu entorn afectiu.
Salvados: Conclusión
Domingo, 21:30. Hora de Salvados. Hoy 20D, noche electoral. Salvados termina la temporada sin emitirse, pero mimemitándose en una noche en la que saldrán elegidos los diputados del Congreso.
En esta temporada Salvados, incluso más que en anteriores, ha abarcado el panorama político en España, como no podía ser de otra forma tratándose de un programa de actualidad ya que por fechas estaba limitado por las elecciones de hoy y por las del 27S de Cataluña. El primer programa completo de Salvados empezó con el cara a cara de Rivera e Iglesias, dando foco a las sillas vacías en las que no se quisieron sentar Rajoy y Sánchez, en un bar de Nou Barris (Bar del Cuco) y concluyó con la colocación de políticos ante problemas de la sociedad vigentes, el independentismo con Cristina Cifuentes y la pobreza energética con Ada Colau y Miguel Sebastián.
Salvados ha informado y puesto foco en: la inmigración, la pobreza energética, los desahucios, la diferencia de clases, …, utilizado el contenido y el continente en sus programas, por ejemplo, en los tres programas mencionados en el punto anterior: se lleva a los políticos como contrapunto a un bar de obreros; a una madrileña a una historia de una escalera catalana; y, a unos políticos a una casa donde no se enciende la calefacción.
Dentro del grupo Atresmedia, La Sexta, cada vez con más audiencia, ejerce como cadena más crítica dentro del grupo con programas como El intermedio, Al rojo vivo, La Sexta noche y el propio Salvados. Programas que han seguido con su misma editorial pese a la fusión con Antena 3 en el 2012. Al igual, que esta línea no ha cambiado con la unión de estas cadenas, tampoco ha cambiado, de momento, por el cambio de productora en Salvados, donde El Terrat ha sido reemplazada por Producciones del Barrio.
Otro aspecto a destacar en el que se apoya Salvados es en la utilización de la globalización de los medios y en las nuevas tecnologías. Además del propio programa televisivo, Jordi Évole escribe en El Periódico y su cuenta de Twitter tiene ahora mismo 2.306.188 seguidores. Y a su vez, se retroalimenta de otros programas de La Sexta y Antena 3, y de otros twitteros con muchos seguidores como Ana Pastor. Un ejemplo lo tenemos en el programa del cara a cara entre Albert Rivera y Pablo Iglesias. Días antes del programa, Jordi Évole publicó en El Periódico el artículo: “El espíritu del tío Cuco”; antes y después conectaron con el Bar del Cuco desde el programa Al rojo vivo. Y desde el twitter, Évole y sus seguidores, animaron el espíritu del tío Cuco, antes, durante y después del programa.
Para concluir, comentar que Salvados es un programa necesario, donde se da pluralidad de voces, poniendo altavoz en la del más débil. En la que se cree en el derecho de la información, la libertad de expresión y en la transparencia.
Domingo, 22:30. Al 88,43% de escrutinio: PP-121, PSOE-93, Podemos-69, Ciudadanos-39. ¿Salvados?
Metaética en Salvados: La máquina del fango
De entre todos los programas de Salvados de esta temporada, si hay que destacar uno, no por su audiencia o repercusión, es La máquina del fango. En el que se habla de conceptos clave como la ética del periodismo, la libertad de expresión y el derecho a la información.
La idea de la máquina del fango proviene del autor Umberto Eco, que en su último libro, Número Cero, define a esta máquina como “la forma de deslegitimación del adversario revelando aspectos de su vida privada que arrojan una sombra de sospecha sobre su persona”.
Este programa consistió en un debate entre periodistas: Julia Otero (Onda Cero), Pilar Gómez (La Razón), Casimiro García-Abadillo (ex El Mundo), y un profesor/político, Juan Carlos Monedero manchado por alguna “noticia no del todo veraz”. Y un par de entrevistas a gurús de la era de la información: Umberto Eco y Manuel Castells.
Dentro del debate y las preguntas que se hicieron en la calle, se hizo hincapié en varios casos en los que se utilizó información personal, veraz o no, para desprestigiar a un político a través de la prensa, como los casos de Manuela Carmona en unas vacaciones de lujo, el de las propiedades del padre de Tania Sánchez, o el de las cuentas en el extranjero de Xavier Trias.
Para la sociedad, en su mayoría, por lo que percibimos tras la encuesta realizada en la calle por el programa Salvados, y después de un año de estos sucesos, la gente no tiene claro la resolución de los casos, y responden con frases como “si el río suena, agua lleva” o “todos son iguales”. La máquina del fango ha hecho su labor. Con una noticia “falsa” se genera un run-run en la calle que desacredita en cierta manera a los protagonistas de las noticias.
En el programa se enfrentan distintos puntos de vista e incluso ponen cara a cara demandados y demandantes por alguna noticia publicada, como en el caso Monedero. Es cierto que entre los derechos humanos básicos está el de difundir y recibir información, pero esta información debe ser veraz y con los mecanismos de regulación y autorregulación delimitar la línea que marque la línea de lo público y lo privado que pueda llegar a ser publicado. La prensa es el “perro vigilante de la democracia” y sirve para controlar las reglas del juego democrático, pero como denuncia el programa, hay noticias que se publican que pueden desestabilizarla.
El Intermedio, cuando la imparcialidad es ser parcial
En una época tan convulsa como la actual y más en un día señalado como lo es hoy 20D, el público siente la necesidad de escoger un partido pero también de casarse con un medio de comunicación que dé respuestas a sus preguntas y que nos asegure una información fehaciente que determine nuestros puntos de vista y construya ciertas ideologías.
El Intermedio hace un bien social. A los desinformados nos da una plataforma que sustituye a los periódicos y rotatorios tradicionales. Si bien considero que un medio de comunicación serio, un referente de esto sería Iñaki Gabilondo, debería mostrarse imparcial para ser considerado de interés y punta de lanza, ese objetivo es imposible de conseguir por El Gran Wyoming que como persona de a pie (no periodista) muestra una subjetividad muy marcada.
La campaña electoral se ha montado paralela en el tiempo a mi análisis de este programa. Teniendo en cuenta que Rajoy solo va a Telecinco como entrevistado y al clásico cara a cara de Televisión Española, no ha habido más remedio que analizar los programas de los distintos candidatos mediante entrevistas y editoriales del equipo que forma El Intermedio. Así pues hemos podido presenciar la animadversión que siente Wyoming por Albert Rivera y Ciudadanos.
Por el contrario, solo hace falta ver la entrevista que hizo a Pablo Iglesias y todos los vídeos donde se menciona a Podemos para entender que la pasión que sentía Wyoming por Zapatero ahora se ha trasladado a las izquierdas de nueva creación.
Ayer era día de reflexión y hoy debe serlo de votación. Sin tener los resultados ante nosotros, sabemos que la derecha incrementa en tiempo de vacas flacas, el latido y tendencia de nuestro país siempre ha sido la misma. Un clásico de la península: apostar por los retrógradas en épocas de incertidumbre. Y eso es lo que da sentido a El Intermedio que aglutina al ciudadano descontento con la tendencia general y que da cobijo y masaje satírico y humorístico a todo aquel que vota izquierdas pero que sabe que su voto es una anécdota en un país de pandereta y donde la corrupción, la vergüenza ajena y el desprestigio mundial siguen estando como pilares de una caspa (y también casta) que lleva casi cuarenta años dirigiendo nuestros estamentos. Aquí vemos una de las múltiples lindezas que propina el programa al PP y su discurso.
Para finalizar, si analizamos códigos deontológicos deberíamos aprobar encarecidamente la estrategia de Wyoming que utiliza un programa con alto contenido informativo y con mucha audiencia para dirigirnos hacia aquello que cree correcto y democrático. Los años nos han dado motivos firmes de su integridad como periodista aunque él insiste en el hecho que no tiene formación universitaria de comunicador. Además tampoco considera El Intermedio como un programa serio. Todos ganamos. Esperemos que, a partir de mañana, lo haga Podemos.
Jordi Évole: De follonero a periodista más influyente de la campaña electoral
Jordi Évole es el alma mater de Salvados. Sin él no se entendería el programa. Si en los primeros programas de Salvados (2008) era un “bufón” que se colaba en ruedas de prensa deportivas o mítines de partidos políticos, en la actualidad ha pasado a ser el periodista más valorado e influyente de la actual campaña electoral, aunque él mismo cede este podio a Iñaki Gabilondo.
¿Cómo ha llegado a ser el periodista más valorado? Jordi Évole es respetado tanto por el público como por sus compañeros, ha recibido distintos premios, gracias a su credibilidad forjada por fomentar tanto la libertad de expresión como el derecho a la información.
Intenta buscar la pluralidad de las distintas voces dentro del tema que trata en el programa, y si hay alguna persona que declina su invitación, suele ser retratado por pasiva (sillas vacías en el cara a cara de Iglesias y Rivera) o activamente (lo comenta durante el programa).
Su posición suele estar con el más débil, y al poderoso suele buscarle las cosquillas. Ejemplos de ello han sido los desahuciados de Jánovas frente a Iberoeléctrica y el Gobierno o, Elisa, la parada que sufría pobreza energética, frente a los distintos poderes y frente a las distintas compañías monopolizadoras de suministros.
Jordi Évole para promocionar Salvados se ha ayudado de la combinación del periodismo clásico, escribe una columna semanal en El Periódico, y de las nuevas tecnologías como Twitter, tiene más de 2.300.000 followers. Además, Salvados gracias a Atresmedia y sus distintos programas (El objetivo, Al rojo vivo, El hormiguero, e incluso las noticias) se retroalimenta obteniendo de esta manera una mayor audiencia. De esta manera, la propia cadena obtiene mayor notoriedad lo que le aporta más poder de influencia entre los ciudadanos.
Balanç general de l’adequació de La 2 Noticias a l’ètica comunicativa
Tot i les poques entrades del bloc, s’ha pogut constatar que La 2 Noticias intenta complir amb els codis deontològics de RTVE. S’ha fet servir amb tota la intenció el verb “intentar” ja que, com hem vist, els periodistes del programa han de lluitar -en certes notícies- contra els intents de censura i el control governamental.
En entrades anteriors s’ha comentat la importància de la pluralitat i independència informativa en qualsevol mitjà de comunicació (i més encara quan és de titularitat pública). Aquesta faceta de servei públic és definida per Llei (Llei 17/2006 o Mandato Marco), en el Codi deontològic de la FAPE o en el Manual d’Estil i l’Estatut d’Informació de la corporació RTVE.
A part hem comprovat que l’informatiu La 2 Noticias prioritza les informacions culturals, socials i científiques (remarcant el seu caràcter de servei públic). Han tingut una cobertura més que adequada els malaurats assassinats masclistes que s’han produït aquestes darreres setmanes, la desgraciada crisi de refugiats que vivim o els terribles atemptats de París. I tot això sense oblidar, com també s’ha vist, el compromís envers el civisme, la pau, l’europeisme, la cooperació internacional, la protecció de la infància, la defensa de les minories, la integració dels immigrants i la lluita contra la misèria i la fam. Tots aquests complicats temes s’han tractat amb objectivitat, profund respecte i bon gust. Tot i això, referent als atemptats de París, es varen emetre imatges que mostraven el dolor de les víctimes que s’amagaven del tiroteig (encara que no arribaven pas al nivell de les mostrades en altres cadenes generalistes). En qualsevol cas, en les notícies que apareixen en els diferents programes es cerca mostrar una versió que s’aproximi el màxim a la realitat (contextualitzant-les apropiadament, mostrant informacions objectives i els diferents punts de vista).
La 2 Noticias és un referent en la graella des d’un punt de vista de la deontologia i l’ètica periodística. L’equip del programa segueix majoritàriament els codis d’autoregulació de RTVE (arribant al punt d’haver-se d’enfrontar amb el seu director d’informatius diaris per aplicar-los). Els seus continguts no cerquen captar quotes d’audiència màxima (cosa que en altres cadenes de televisió augmenta el rendiment econòmic), sinó que es centren en el compromís social i en la sensibilització del públic en front als grans problemes dels nostres dies (a nivell nacional i internacional), la cultura o l’art. Tot això que s’ha dit potencia la credibilitat de les notícies emeses.
Telediario 2: Conclusiones
Para esta mi última entrada a modo de conclusiones, me he basado en las ediciones de Telediario 2 de los períodos 2 a 21 de noviembre y 8 a 14 de diciembre. Además de los temas destacados y tratados en entradas anteriores, como el pulso independentista, el protagonismo regalado a presidente de gobierno, Real Casa, fuerzas de seguridad del Estado, yihadismo y campaña electoral 20-D, este informativo ha destacado también por el seguimiento continuado de las bajas por violencia de género e inserción de apunte autocrítica. Así el 5-N se aprovecha el parte, para publicitar las memorias de una hija de maltratada. También imágenes de una concentración donde se expresa la rabia por los centros de acogida, a los que deberían ir agresores, no víctimas, según palabras de una asistente.
Por la asiduidad de titulares en la línea, quizás el informativo debiera contar de sección propia y ratificar así el efecto narcotizante del que, en su manual de estilo, RTVE aboga por huir, capítulo 5.5. Fuera aparte, el tratamiento informativo parece correcto, incluso sorprende, en algún caso: … “si se confirma que son violencia de género, es lo que parece en este momento”, para las 2 muertes del 9-D. Siempre, siempre se contextualiza el suceso concreto que casi siempre, también, conduce a “los aspectos que podrían haberlo evitado”, que curiosamente son que existía orden de alejamiento. Aunque ya expresé mi inquietud en otra entrada por la presentación visual de los exteriores de domicilios de las víctimas, con identificación de localidad.
Cifras de muertes por violencia de género y otras variables de 2003 a 2015, según aporte de Levante-emv a fecha de noviembre de 2015.
No parece que los medios –en su autoatribución de cuarto poder- hayan conseguido gran cosa, hay que matizar, no obstante, respecto al histórico.
Otro que podría tener en Telediario 2 sección propia es el Papa. En la última semana a observación, su excelencia inagura el Jubileo con un festival multimedia proyectado sobre el Vaticano -obra de reputados artistas- que pretende manifestar la unión del hombre con la naturaleza. El Papa se expresa también sobre los refugiados/8-D.
Otra vez el Papa, el Jubileo y la presencia de policía española y de otros países en el evento. Luego, el Papa inicia un proceso de agilización y supresión de las tasas para la nulidad matrimonial/10-D.
Aunque aquí tampoco mucho a criticar. Según el CIS el 69.3% de la población en España se declara católica. Así que poca, para la presencia que debería tener en el informativo.
El resto de la agenda de noticias de Telediario 2 se ciñe, más o menos, a lo que es considerado noticia en otras cadenas de ámbito estatal, como, por ejemplo, Antena 3. Esta última semana tocaba Venezuela y Argentina, la lotería de Navidad, Donald Trump o la portada del Times de la Merkel. El tratamiento, en ocasiones, extraña -en retrospectiva- por la línea editorial del grupo, así en este último noticiable hasta podría considerarse una crítica velada a la canciller, en las palabras “Hay que recordar que el personaje del año para Times no tiene que ser un merecedor de un Nobel, sino que es por su capacidad de cambiar el mundo, para bien o para mal. En segundo lugar ha quedado el líder del autoproclamado Estado Islámico. En tercer lugar, Donald Trump”.
En lo que se refiere a cultura, sección que suele cerrar el informativo antes de dar paso al tiempo o a los deportes, suele aprovecharse para publicitar películas, series propias, exposiciones, salones del cómic, festivales audiovisuales, premios nacionales o internacionales de literatura, cine, artes en general… Nada que objetar. La ciencia suele asimilarse a salud y se aprovecha para denunciar algún fármaco recién retirado por x efecto adverso o algún avance con beneficios ya confirmados en algún sector de población o caso concreto. La tecnología, desde la perspectiva de su usabilidad y efectos, por ejemplo, forma en que modelan el cerebro, dobles pantallas, smartphones y demás, ayuda a acabar de rellenar el topic.
Cultura, salud y tecnología, por lo general, responden al patrón discursivo de lo más evidente, aquello que no precisa de mucha publicidad. Pero Telediario 2 equilibra estos contenidos con otros de intereses menos mayoritarios, corriendo muchas veces mejor suerte, esta sección, que sus predecesoras, incluidos los deportes, donde para que el balonmano femenino entre en escena precisa de un triunfo en competición internacional.
Así pues y por acabar, independientemente del tratamiento más o menos arrimado a la idiosincrasia de turno para la agenda de noticias, Telediario 2 no destaca por nada en particular. Viene a ser un producto estándar dentro de la corriente natural de los productos informativos que pueden seguirse en otras cadenas. Se les puede criticar muchas cosas, pero seguramente la crítica debiera empezar por uno mismo.
Y bueno… aún ando esperando que el informativo del 14-D sitúe la autoría del bombardeo que acabó con 60 personas, entre ellas al menos 10 niños, en los alrededores de la capital de Damasco. Alrededores que cualquiera que visualizara las imágenes hubiese perjurado que respondían a la misma Damasco o, en cualquier caso, una ciudad y no un asentamiento militar, por los niños huyendo, por los adultos de aspecto común… Lo dejo ahí. No entro en los misiles lanzados por Rusia desde un submarino en el mediterráneo, ni “su precisión es tal que pueden alcanzar objetivos a 2000km de distancia”/9-D.
The Walking Dead en Telediario 2
Para esta mi penúltima entrada he observado los telediarios 21h emitidos entre el martes 8 y el lunes 14 de diciembre. La agenda de noticias se articula, en primera instancia y según lo previsible, en torno a la campaña electoral. La violación del 1.1.7.1 del manual de estilo de RTVE en su punto relativo a los tiempos en pantalla de los líderes de las formaciones a comicios es flagrante, preocupante por lo poco disimulada.
Por el insufrible detalle del itinerario de mítines de los líderes de las fuerzas mayoritarias, Rajoy y Pedro Sánchez, por el espacio de tiempo entregado a la presentación del debate entre los mismos para el lunes 14, ya desde el miércoles 9 y hasta el mismo lunes, donde se publicita hasta el aburrimiento la planificación y diseño de escenario, técnicas de comunicación verbal y no verbal de los políticos, pasando por el repaso del histórico de debates ‘del siglo’ realizados en RTVE y sus explosivos índices de audiencia, etcé, etcé.
Por los minutos que se regala a PP -sobretodo- y PSOE, para que expresen sus promesas, como la de bajar los impuestos, Luis de Guindos dice en Bruselas el martes, o la propuesta RENFE de Soraya de Santamaría para la creación de una tarjeta joven 50 o el descuento del 50% para los jóvenes que saquen billete con un mes de antelación.
Por la presencia de PODEMOS solo de manera indirecta y tampoco muy pródiga -por alusiones- de Rajoy, Sánchez, culminando en la acusación del miércoles 9 de Soraya de Santamaría, que culpa a Pablo Iglesias de sexista por haber hablado de una ‘operación menina’.
Ni siquiera el lunes 14, en la enumeración rápida de algunas formaciones minoritarias, en la secuencia de IU, DiLlibertat, EH-Bildu, Unió, UpyD, PNV, Esquerra, Nós, Coalición Canaria, Geroa Bai aparece, ni PODEMOS, ni Ciudadanos, que padece de la misma suerte.
Para Albert Rivera, solo dos apariciones rápidas, la primera con objeto de su proposición para quitar el agravante por sexo en las penas por violencia de género, el jueves 10. La segunda como homenaje al policía muerto en Kabul. También Pablo Iglesias disfruta de estos 8 segundos que se les cede el viernes 11, ahora sí entrando en pantalla.
Algo mejor parado sale el representante de IU, con sus 14 segundos del Jueves 10 y sus 31 del lunes 14.
Y nada más, si descontamos los pocos segundos del martes 8 a DiLlibertat, EH-Bildu, PNV y Coalición Canaria, el resto es para PP y PSOE.
Y no es que –a título personal- me importe mucho que el resto de formaciones sean tan evidentemente ignoradas, lo que inquieta es el poco disimulo que RTVE gasta y eso sin contar con la legítima mayor presencia reservada al Gobierno bajo el amparo del capítulo 1.1.6 de su código autoregulatorio. Un festival de paseíllo zombie que ya quisiera para sus películas Álex de la Iglesia.
Salvados: Entre elecciones anda el juego
En esta intervención mencionaré los distintos capítulos que se han emitido de la última temporada, con sus links a los distintos capítulos, fecha de emisión, espectadores y cuota.
Para ello, he realizado la siguiente tabla:
Programa |
Título |
Emisión |
Espectadores |
Cuota |
1 |
Preestreno con Julio Iglesias |
11/10/2015 |
1 418 000 |
9,40% |
2 |
Albert y Pablo: Cara a cara |
18/10/2015 |
5 214 000 |
25,20% |
3 |
El secreto del Pilar |
25/10/2015 |
2 605 000 |
12,80% |
4 |
Jánovas |
01/11/2015 |
2 745 000 |
13,90% |
5 |
La máquina del fango – Umberto Eco |
08/11/2015 |
2 553 000 |
12,70% |
6 |
Refugiados, sin noticias de Europa |
15/11/2015 |
2 686 000 |
12,90% |
7 |
Viva la clase obrera – Owen Jones |
22/11/2015 |
2 691 000 |
12,70% |
8 |
Mujica, camino de vuelta |
29/11/2015 |
2 810 000 |
13,30% |
9 |
Historia de una escalera, con Cristina Cifuentes |
06/12/2015 |
1 841 000 |
10,30% |
10 |
En casa de Elisa. Con Colau, M. Sebastián y J. M. Soria |
13/12/2015 |
2 541 000 |
12,60% |
Como podéis observar el primer capítulo es del 11/10/2015 y el último el 13/12/2015, es decir, la temporada está acotada por dos eventos esenciales:
Las elecciones al Parlament de Catalunya del 27 de septiembre y las elecciones generales de España del 20 de diciembre.
Este año Salvados, como en anteriores temporadas, da una gran importancia al tema político. Políticos como Cristina Cifuentes, Ada Colau,…, y, sobre todo, dos de los principales candidatos en el 20D, Pablo Iglesias y Albert Rivera, han protagonizado estos capítulos. La vuelta de Salvados esta temporada fue por todo lo grande con el cara a cara de Iglesias y Rivera, batiendo récords de audiencia, siendo el programa más visto de octubre y uno de los tres grandes debates políticos de las elecciones del 20D, junto al que protagonizaron con estos mismos políticos Pedro Sánchez y Soraya Sáez de Santamaría, y el debate de Sánchez y Rajoy.
Temas importantes que se han tratado directamente en el programa son: el independentismo (Historia de una escalera, con Cristina Cifuentes); la diferenciación de clases (Viva la clase obrera; El secreto del Pilar); la pobreza energética (En casa de Elisa); los desahucios (Jánovas); … Temas recurrentes dentro de Salvados.
Además, habría que destacar en cuanto a ética propiamente dicha se refiere, el capítulo de La máquina del fango, donde se debate sobre la propia ética del periodismo. ¿Se informa o se desprestigia? Pero esto lo dejaremos para un próximo post.
Nos leemos.
Observatori de l'ètica comunicativa 
leave a comment